罕見的一幕發生了。

昨天(5日)，四位美聯儲前主席——保羅•沃爾克、艾倫•格林斯潘、本•伯南克、珍尼特•耶倫在《華爾街日報》上聯合發表署名文章《美國需要一個獨立的美聯儲》，呼吁保持美聯儲的獨立性。

盡管他們沒有指名道姓地點出美國總統特朗普，但美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)報道稱，這篇“非凡的聯合評論文章”，正是為了回應特朗普對美聯儲的屢次攻擊。

一段時間以來，特朗普因施壓美聯儲調整貨幣政策未果，持續不斷地“炮轟”該機構，甚至揚言要“炒掉”現任主席鮑威爾。

《華爾街日報》文章截圖

“服務于國家，而非一小撮政客”

“作為美聯儲前主席，我們一直認為，美聯儲及其主席必須被允許獨立行事，且要服務于經濟的最大利益，免受短期的政治壓力，特別是不應該因政治原因而受到任免威脅。”文章開篇即這樣寫道。

四位前主席接著指出，他們為美國服務了近40年，與兩黨的六位總統共過事。任職期間所做的決定“并不全是完美的”，但都是“無黨派、非政治性評估的產物”，并沒有被短期政治利益所驅使。

對于美聯儲的“無黨派地位”，他們強調稱，這并不意味該機構“不負責任”，其權力受到美國國會的制衡。

從左至右：耶倫，格林斯潘，伯南克，沃爾克

四人明確表示，政治領導人在選舉期間為了短期刺激經濟、呼吁央行實施貨幣政策的例子比比皆是。但研究表明，從長遠來看，基于當前政治(而非經濟)需求的貨幣政策，會導致更糟糕的經濟表現，包括更高的通脹和更慢的增長。

“國內外的歷史一再表明，當央行不受短期政治壓力的影響，只依賴可靠的經濟原則和數據行事時，經濟才是最強勁的，經濟運行才是最好的。”文章寫道。

在文章的后半部分，四位前主席雖然沒有明確指出特朗普近期有關“罷黜鮑威爾”的言論，但他們表示，包括正副主席等在內的美聯儲官員，只有在違法或存在類似不當行為的情況下才可被解職，與政治領導人存在政策分歧不能成為理由。

“保持美聯儲服務于國家最大利益，而非一小撮政客的利益，這一點至關重要。”文章這樣總結。

“只要我想，就能解雇鮑威爾”

眾所周知，特朗普對美國股票市場的表現十分在意，長期試圖施壓美聯儲運用貨幣政策刺激股市。不過，美聯儲在2015年啟動的加息周期一直延續到去年年底。

2018年12月19日，美聯儲如期宣布年內第四次加息，美股應聲下挫。也就是在那時候，特朗普對現任美聯儲主席鮑威爾的不滿情緒開始高漲，彭博社首次曝料稱，特朗普私下多次談論“解雇鮑威爾”一事。

對于這則引發軒然大波的消息，美國財政部長姆努欽趕忙出面解圍，稱“盡管總統完全不同意美聯儲的政策，但從來沒有建議解雇鮑威爾，也認為自己沒有權利這樣做”。

到了今年6月底，特朗普似乎已不再掩飾，直言“只要自己想，就能將鮑威爾解雇”。特朗普重申，如果鮑威爾沒有加息，而是進行量化寬松，美國的GDP增長和股市都會超過當下的水平，“美聯儲是美國經濟的障礙，鮑威爾完全領會不到我的意思。”

同月19日議息會議后的新聞發布會上，鮑威爾表示，法律明確規定他有4年任期，他將繼續任職直到任期結束。特朗普則稱鮑威爾“有權待滿4年任期”的說法是錯誤的。

面對特朗普三番兩次的攻擊，鮑威爾曾多次在公開場合表示，自己不會屈服于政治壓力，要捍衛美聯儲的獨立性。

歷史上，從沒有一位美聯儲主席被總統免職。

降息后美股反而四連跌

就在上周，美聯儲宣布降息25個基點，這是美國為應對金融危機，在2008年12月將利率降至0-0.25%以來的首次降息。

特朗普終于得愿以償，但其“胃口”似乎遠不止于單純的一次降息，而是希望美國由此進入“一個漫長而激進的降息周期”。

他又一次對美聯儲及鮑威爾本人“開炮”，在推特上稱“一如既往地，鮑威爾讓我們失望了，但至少他正在結束量化緊縮，這本就不該發生，因為根本沒有通脹。我們還是會贏，但我肯定不會從美聯儲得到多少幫助!”

特朗普推特截圖

令特朗普不爽的，是鮑威爾在議息會議后發布會上的一番言論。他表示，目前的降息決定只是中期的政策調整，并不意味著漫長降息周期的開始，“不要以為美聯儲不會再次加息”。

這番話引得美股短線跳水，道瓊斯指數一度跌逾460點，納斯達克綜合指數跌幅逼近2%。

按說，降息通常被認為是股市的利好消息，但由于日前特朗普政府的一系列操作，美股三大股指自降息后已連續四個交易日下跌。

值得注意的是，昨天(5日)人民幣對美元匯率突然“破7”，美股三大股指當天均創下今年單日最大跌幅，市值日內蒸發超過7000億美元(近人民幣5萬億元)，其中道瓊斯指數盤中跌近千點，30支權重股集體飄綠。

關鍵詞： 美聯儲前主席，特朗普