11月18日，杭州市凄風(fēng)冷雨，曾把自己比作一?！罢舨粻€、煮不熟、捶不匾、炒不爆、響珰珰”銅豌豆的呂建明收到了立案通知。

(資料圖片僅供參考)

18日晚間，通策醫(yī)療（600763.SH）公告稱，公司實(shí)際控制人兼董事長呂建明今日收到中國證監(jiān)會《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對呂建明立案。

事涉壹號基金

通策醫(yī)療在公告中表示，經(jīng)公司初步了解，立案相關(guān)內(nèi)容主要涉及壹號基金浙江通策壹號投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“壹號基金”）信息披露方面。

公告發(fā)布后，銀柿財(cái)經(jīng)向通策醫(yī)療董秘張華了解情況，詢問“公司此前已被浙江證監(jiān)局下發(fā)了行政監(jiān)管措施決定書，此次又被立案，是否是因?yàn)樽C監(jiān)會發(fā)現(xiàn)壹號基金還有其他問題”，對此，張華回復(fù)稱“沒有”。

據(jù)悉，通策醫(yī)療曾在今年8月因關(guān)聯(lián)交易未披露、財(cái)務(wù)資助及投資出資情況披露不準(zhǔn)確等三大問題被浙江證監(jiān)局出具責(zé)令改正的監(jiān)督管理措施，壹號基金即牽涉其中。

通策醫(yī)療披露的對上述違規(guī)行為的整改報(bào)告顯示，2021年10月19日至12月30日期間，通策醫(yī)療與實(shí)際控制人控制的企業(yè)存在非經(jīng)營性資金往來，涉及金額1.43億元，但公司未按規(guī)定履行相應(yīng)的決策程序，且未履行信息披露義務(wù)。

具體而言，2021年9月份，通策醫(yī)療擬以全資子公司浙江通策婦幼醫(yī)院投資管理有限公司的股權(quán)，作價(jià)1.43億元，置換壹號基金28.6536%的份額，該基金主要投資婦幼醫(yī)院。

通策醫(yī)療于2021年10月19日按約定向壹號基金支付了1.43億投資款，通策醫(yī)療方面強(qiáng)調(diào)，公司向壹號基金支付的出資款符合相關(guān)協(xié)議約定，且公司履行了相應(yīng)的審批流程。同日，壹號基金將兩筆款項(xiàng)分別打給了股權(quán)出讓方上海存濟(jì)醫(yī)院有限公司和西安存濟(jì)醫(yī)學(xué)中心有限公司。

上述兩家公司收到款項(xiàng)后，于2021年10月20日支付給通策集團(tuán)控制的公司，用于通策集團(tuán)醫(yī)療項(xiàng)目的授信置換。2021年12月30日，壹號基金才向通策醫(yī)療支付了受讓浙江通策婦幼醫(yī)院投資管理有限公司股權(quán)的全部款項(xiàng)。

除了關(guān)聯(lián)交易披露問題外，未同比例出資問題也和壹號基金相關(guān)。公告顯示，通策醫(yī)療投資壹號基金的公告中稱“貨幣形式逐期同比例出資”。通策醫(yī)療2021年10月19日向壹號基金出資1.43億元，呂建明2021年12月30日出資1.5億元；其他方截至2022年7月1日累計(jì)出資1.5億元，尚有5000萬元出資款未到位。其他方出資的實(shí)際情況與公告披露不符。

據(jù)通策醫(yī)療10月11日公告，上述幾大違規(guī)行為已完成整改。那么，呂建明此次為何又因壹號基金相關(guān)事宜被立案？對此張華并未回復(fù)。

在通策醫(yī)療8月的半年報(bào)業(yè)績說明會上，呂建明曾對上述事項(xiàng)進(jìn)行說明，他指出，壹號基金存在的情況，主要源于控股股東及公司對規(guī)則理解認(rèn)識不夠，認(rèn)為根據(jù)議案決議，壹號基金后續(xù)收購、投資等事項(xiàng)經(jīng)股東大會授權(quán)后，可由公司權(quán)力機(jī)構(gòu)自行決定，故沒有進(jìn)一步在收購事項(xiàng)履行決策程序并披露。

出資方面，呂建明稱，大股東以為出資時(shí)間相差不長，未考慮到上述情況會被認(rèn)定為非經(jīng)營性資金往來，控股股東將加強(qiáng)對于規(guī)則的學(xué)習(xí)，未來不會再發(fā)生出資時(shí)間差問題，上市公司也將履行相應(yīng)決策程序，完善公司治理。

“當(dāng)時(shí)，我們希望上市公司能夠共享婦幼業(yè)務(wù)的投資成果，因此整合設(shè)立了壹號基金，并讓上市公司持有一定股份?！眳谓鬟M(jìn)一步表示，“在這過程中，監(jiān)管部門認(rèn)為上市公司在信息披露方面存在一些瑕疵，我們也承認(rèn)，的確做得急了些，可能有不到位的地方。”

通策醫(yī)療在18日發(fā)布的公告的最后指出，立案事項(xiàng)系對呂建明個(gè)人及涉及上述事項(xiàng)的披露問題進(jìn)行的立案，不會對公司的正常經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生影響，公司經(jīng)營管理、業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)狀況正常。公司將嚴(yán)格按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)規(guī)則的要求，及時(shí)履行后續(xù)進(jìn)展情況的信息披露義務(wù)。

“輿情制造者”

“通策最大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)可能是呂建明，他是個(gè)輿情制造者”，在立案調(diào)查的消息出來后，一位投資者在社交軟件中如此吐槽。

的確，在網(wǎng)絡(luò)上，像呂建明這樣快言快語的董事長并不多見。2021年10月14日，通策醫(yī)療發(fā)布2021年三季報(bào)前股價(jià)提前跌停，15日凌晨，呂建明發(fā)微博稱對于業(yè)績非常自豪，在評論區(qū)，有網(wǎng)友詢問：“那今天（10月14日）股票咋回事？”對此，呂建明回復(fù)：“問你，我怎么知道？”

這一回復(fù)立馬引起了輿論關(guān)注。不過，呂建明并未“引以為戒”，幾天后又在某網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表爭議言論，用“他們買我們的股票是我們的恥辱”等言論，不客氣地回復(fù)某網(wǎng)友所說的“通策醫(yī)療股票是股市殺豬的最好題材”，再度將自己和通策醫(yī)療推到輿論的風(fēng)口浪尖。

雖然部分評論言辭較為激烈，但彼時(shí)，呂建明對于真誠發(fā)問的網(wǎng)友還是給予了細(xì)致的回復(fù)，也有不少支持他的網(wǎng)友。此后，或許是意識到了自己太容易“上頭”，呂建明關(guān)閉了在某平臺的認(rèn)證賬號，微博的評論區(qū)也設(shè)置了限制。

或許是自己容易制造輿論的“體質(zhì)”太強(qiáng)，今年年初，呂建明又成了市場熱點(diǎn)人物：其在微博提到，自己2月7日前往杭州某寺廟燒香祈福，到了寺廟后發(fā)現(xiàn)，因疫情影響寺廟不對外開放，于是讓朋友幫忙聯(lián)系后得以進(jìn)入大殿燒香，這一明顯違反防疫要求的做法，當(dāng)時(shí)馬上引起了網(wǎng)友熱議。

此后，便是今年8月份，呂建明與通策醫(yī)療相關(guān)責(zé)任人，因關(guān)聯(lián)交易未披露、財(cái)務(wù)資助及投資出資情況披露不準(zhǔn)確、上市公司獨(dú)立性欠缺等違規(guī)行為，收到了浙江證監(jiān)局的“罰單”。

誠然，因?yàn)樽约旱难孕?，呂建明曾多次讓通策醫(yī)療陷入輿論漩渦，但不可忽視的是，其身上帶有較強(qiáng)的實(shí)干色彩。今年4月份，呂建明在微博平臺發(fā)表了長達(dá)3008字的致全體股東的公開信，回應(yīng)了投資者關(guān)注的幾大問題，在公開信開頭，他開門見山闡述了自己寫信的原因，是擔(dān)心有些股東并不了解通策在干什么。

呂建明認(rèn)為，2021年下半年至今，疫情此起彼伏，對通策醫(yī)療的正常經(jīng)營造成影響，但“對于一個(gè)沒有周期的行業(yè)來說，這只是一次時(shí)間相對較長的意外”。

對于“輿情制造者”的名頭，呂建明本人可能并不贊成，11月12日深夜，呂建明酒后回家寫下的小詩中有這么一句話，“我一生說過的話哪怕是酒后，都是深思熟慮”。但不可否認(rèn)的是，此次被立案調(diào)查后，呂建明與通策醫(yī)療或?qū)淼缴鲜幸詠碜罾щy的時(shí)刻，能否安然渡過還需進(jìn)一步觀察。

關(guān)鍵詞： 立案調(diào)查 通策醫(yī)療