9月20日上午，唐河縣人民法院畢店法庭將“庭審”搬進(jìn)大河屯鎮(zhèn)大河屯村，公開開庭審理一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案，當(dāng)?shù)卮迕瘛⒋褰M黨員干部前來旁聽庭審。

曹某、馬某系對門鄰居，2024年7月2日，馬某飼養(yǎng)的狗掙脫繩索，跑到曹某家中，曹某為了防止該狗傷害到自己的女兒，便開始驅(qū)趕，在驅(qū)趕過程中，該狗將原告曹某的手腕以及手臂咬傷。事發(fā)后，雙方就賠償事宜協(xié)商無果，曹某將馬某訴至法院，請求馬某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)6220.1元。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞，原告認(rèn)為自己被鄰居的狗咬傷，理應(yīng)得到賠償。被告則認(rèn)為是原告先打的狗，狗才咬人的，原告也存在過錯(cuò)，自己只愿意承擔(dān)一半的費(fèi)用。承辦法官引導(dǎo)雙方理性看待問題，正確處理糾紛，并就原告的受傷經(jīng)過、就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用等開展法庭調(diào)查，因雙方對賠償金額存在較大爭議，承辦法官?zèng)Q定進(jìn)行庭后調(diào)解。

考慮到雙方系同村村民，承辦法官依托“法庭+”機(jī)制，積極發(fā)揮多元調(diào)解優(yōu)勢，及時(shí)聯(lián)系當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)，邀請村干部、黨員代表等多方參與糾紛化解。

調(diào)解中，承辦法官采用背靠背的調(diào)解方式，一方面結(jié)合案例講解《民法典》的規(guī)定，分別向雙方講解案件相關(guān)事實(shí)、適用法律關(guān)系、責(zé)任承擔(dān)等實(shí)質(zhì)性問題，另一方面以鄰里和諧為切入點(diǎn)，引導(dǎo)雙方換位思考、各讓一步，給雙方當(dāng)事人講清“法理”，講明“事理”，講透“情理”。

村干部、黨員代表則以“拉家常”的方式引導(dǎo)兩人正確處理糾紛。在多方的聯(lián)合調(diào)解下，雙方對賠償金額達(dá)成一致意見，被告當(dāng)場履行4526.5元賠償金，至此，該起糾紛圓滿解決。

法官提醒：近年來，飼養(yǎng)寵物的人越來越多，飼養(yǎng)寵物傷人事件也頻繁發(fā)生，動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人要嚴(yán)格遵守動(dòng)物飼養(yǎng)規(guī)定，做文明守法的養(yǎng)寵人，依法、文明、規(guī)范飼養(yǎng)動(dòng)物，采取安全措施，防范動(dòng)物損害結(jié)果發(fā)生。飼養(yǎng)動(dòng)物一旦造成損害要依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，文明養(yǎng)寵既是對周圍人員安全的負(fù)責(zé)，也能避免引發(fā)矛盾，減少不必要的糾紛。（供稿：姜燕)

關(guān)鍵詞： 唐河縣法院 巡回審判 多元調(diào)解