近日，西平縣人民法院譚店法庭成功審結一起因網絡直播帶貨引發的買賣合同糾紛案件。

楊某是某直播平臺上小有名氣的網紅，經常直播帶貨，并經營著一家網店。在鄭州某商貿城的一家服裝店是他的供貨商，起初合作較為順利，但由于經營不善等問題，楊某于2022年共計拖欠某服裝店貨款3萬余元，多次索要無果后，某服裝店只得訴至西平法院。

法院審理后認為，本案系買賣合同糾紛，被告楊某通過微信向原告購買服裝是雙方當事人真實意思表示，合法有效，原告的合法權益應當受到法律保護。原告向被告楊某供貨，被告楊某經微信核對，至今尚有34958元貨款未付，現原告要求被告楊某某支付該款，應予支持。故判令楊某向原告支付貨款共計34958元及利息。

法官說法：

根據法律規定，當事人訂立合同，可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。也就是說沒有訂立書面合同并不一定代表買賣合同關系不存在，如果當事人能夠提供如送貨單、收貨單、聊天記錄等證據證明其履行了買賣合同主要義務，法院會結合雙方的交易方式、交易習慣和其他相關證據，認定買賣合同是否存在。但為了避免市場交易的不確定性和涉訴風險，法官提醒大家：合同是交易的保障，簽署書面合同是保障市場交易安全、維護經濟秩序穩定、保障當事人合法權益的重要方式，因此，能夠簽署書面合同的盡量簽署，確實不適宜簽署的，要留存好前文提到的關鍵證據。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條第一款

當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

第五百九十五條

買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買賣人，買受人支付價款的合同。

《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條

當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。（馮占華 李軍）

關鍵詞： ?西平縣