通過沖突教育培養(yǎng)理性精神

——國外反校園暴力的教育實踐

(資料圖片僅供參考)

作者：溫 輝 彭正梅（分別系華東師范大學(xué)國際與比較教育研究所博士生和教授）

近年來，隨著校園暴力沖突事件頻發(fā)，國際教育界越來越關(guān)注學(xué)校中的沖突解決問題。2019年，聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）發(fā)布《數(shù)字背后：結(jié)束校園暴力和欺凌》報告，基于大規(guī)模的調(diào)查數(shù)據(jù)為全球校園暴力的防治提供了證據(jù)支持。2021年，教科文組織發(fā)布的全球報告《共同重新構(gòu)想我們的未來：為教育打造新的社會契約》強調(diào)教育的包容性和跨文化性，指出培養(yǎng)學(xué)生學(xué)會處理沖突和偏見、學(xué)會合作和具有同理心的重要性。這與1996年教科文組織發(fā)布的《教育——財富蘊含其中》報告所提出的教育的四大支柱（學(xué)會認知、學(xué)會做事、學(xué)會共處和學(xué)會生存）具有一致性和連貫性。當(dāng)今世界，我們?nèi)绾螌W(xué)會共處，仍然是一項全人類的重大挑戰(zhàn)，也是作為一項公共事業(yè)和共同利益的教育必須肩負的責(zé)任。

傳統(tǒng)的文化習(xí)俗和學(xué)校教育往往傾向于抵觸或回避沖突，這阻礙了兒童和青少年的理性和道德發(fā)展。德國社會學(xué)家馬克斯·韋伯指出，現(xiàn)代化的核心是理性化。而現(xiàn)代教育的核心就是培養(yǎng)人的理性思考能力和理性的問題解決能力。沖突教育是培養(yǎng)人的這種理性能力的一種重要途徑。越來越多的數(shù)據(jù)表明，沖突教育能夠有效防治校園人際沖突和暴力，還有助于推動社會進步，甚至為人類共同利益的實現(xiàn)與和平發(fā)展作出長遠的貢獻。

沖突與沖突教育

沖突教育可以追溯到20世紀60年代沖突理論的發(fā)展。德國社會學(xué)家達倫多夫（Ralf?Dahrendorf）提出的辯證沖突理論打破了功能主義社會學(xué)所堅持的烏托邦式的社會均衡模式。達倫多夫認為，對立和沖突在現(xiàn)代社會中普遍存在，社會沖突是社會變遷和進步的根本動力；應(yīng)該對沖突進行調(diào)節(jié)而不是壓制，以減少或消除暴力，使社會沖突以非暴力的低烈度形式出現(xiàn)或得到化解。在達倫多夫看來，只有不遮蔽和壓制沖突，而是通過調(diào)節(jié)沖突以減少暴力手段的發(fā)生，社會才能走向真正的穩(wěn)定與和諧。這意味著沖突本身也具有某種建設(shè)性作用。

在德國，達倫多夫的社會沖突論為當(dāng)時德國從強調(diào)社會合作與和諧的時期轉(zhuǎn)向社會批判時期提供了某種精神基礎(chǔ)。但真正促進德國社會批判轉(zhuǎn)向的，則是20世紀60年代的社會抗議運動及法蘭克福學(xué)派的社會批判浪潮。正是在法蘭克福學(xué)派社會批判理論影響下，德國產(chǎn)生了倡導(dǎo)把“沖突”引入教育的批判教育學(xué)。沖突教育開始被引入教育體系之中，逐漸發(fā)展為德國公民教育的基本模式之一。

從20世紀60年代開始，在社會動蕩和校園暴力頻發(fā)的背景下，美國也提出通過沖突教育來提高學(xué)生處理沖突的能力，以減少暴力事件的發(fā)生。沖突教育在北美被稱為沖突解決教育（conflict?resolution?education）。到80年代，美國試圖引入懲罰政策來干預(yù)校園暴力事件，但成效不大。人們意識到，外部的權(quán)威無法從根源上解決沖突和暴力問題，必須通過沖突解決教育來從內(nèi)部根本上改變學(xué)生的態(tài)度和價值觀，促進其批判思考能力、移情能力和社會責(zé)任意識的發(fā)展。于是，圍繞沖突解決的教育項目在北美中小學(xué)得到廣泛推廣。到2004年，美國開展沖突解決教育的學(xué)校已超過1.5萬所，沖突解決教育項目達8500多種。

德國的沖突教育和北美的沖突解決教育盡管稱謂稍有不同，但都致力于發(fā)展學(xué)生建設(shè)性地解決沖突的關(guān)鍵技能，強調(diào)參與和解決問題。不過，許多沖突實際上并不可能完全被解決，它們是生活的一部分，更重要的是正視沖突，學(xué)會面對和處理沖突的能力，而不是單純追求解決的結(jié)果。在這個意義上，德國“沖突教育”的概念或許更為恰當(dāng)。

如何進行沖突教育

20世紀60年代，對沖突教育作出突出貢獻的德國批判教育學(xué)家赫爾曼·基塞克（Hermann?Giesecke）將達倫多夫的沖突社會學(xué)及法蘭克福學(xué)派的社會批判理論在教育中進行轉(zhuǎn)化，提出了沖突教育的教學(xué)法：對具體沖突進行具體分析，根據(jù)不同的沖突情況，引導(dǎo)和幫助學(xué)生改善和提升自己的認識。基塞克提出了沖突教學(xué)的七個要點：（1）引入：解釋某個沖突；（2）以主要問題的形式將這些范疇?wèi)?yīng)用于沖突；（3）系統(tǒng)呈現(xiàn)需要學(xué)習(xí)的知識；（4）根據(jù)新獲得的知識重新評論沖突；（5）將主要問題轉(zhuǎn)化為基本觀點；（6）根據(jù)知識和觀點形成認識和判斷；（7）根據(jù)情況確定行動的真實可能性。

對于基塞克提出的沖突教學(xué)范疇，德國當(dāng)代教學(xué)論學(xué)者西比勒·萊因哈特（Sibylle?Reinhardt）認為，基塞克的教學(xué)法可以在具體案例中加以選擇和增減；其沖突分析要點也過于復(fù)雜，難以成為一種學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu)。因此，他提出了另一種沖突分析方法：（1）面對沖突；（2）分析；（3）表明立場；（4）爭論過程；（5）概括。這五個沖突分析的步驟相對簡潔，并使學(xué)生的學(xué)習(xí)過程結(jié)構(gòu)化。這一模式與北美模式更為接近。

北美的沖突解決教育模式旨在使學(xué)生認識到?jīng)_突是生活的自然存在，培養(yǎng)學(xué)生解決沖突的能力。根據(jù)1996年美國司法部和教育部發(fā)布的《沖突解決教育》報告，解決沖突的基本能力一般包括定位能力、感知能力、情感能力、溝通能力、創(chuàng)造性思維能力和批判性思維能力；沖突解決主要由沖突解決的原則和問題解決的過程（談判、調(diào)解或共識決策）構(gòu)成；問題解決過程包含六個步驟：做好準(zhǔn)備、收集觀點、明確利益、創(chuàng)設(shè)選擇、評估選擇、達成共識；沖突解決教育的方法主要有過程課程、調(diào)解項目、和平課堂、和平學(xué)校等。

按照沖突解決教育的基本要素，存在不同的沖突解決教育模式。例如，CARE模式：溝通（Communicate）——積極傾聽（Actively?Listen）——評估選擇（Review?Options）——以雙贏的解決方案結(jié)束（End?with?a?Win-Win?Solution）；五指沖突解決模式：五個手指分別代表冷靜、明確問題、頭腦風(fēng)暴解決方案、行動、繼續(xù)跟進；哈佛大學(xué)談判項目“談判要訣”的沖突解決教育模式：避免情緒干擾——積極傾聽——明確基本利益——談判——調(diào)解。

沖突教育有助于培養(yǎng)理性精神

康德曾指出，理性是人的獨特稟賦，人的幸福和整全也取決于這一獨特稟賦，而且，發(fā)展和完善人的理性，也是大自然的隱秘計劃。但康德強調(diào)，和諧狀態(tài)并不有利于人的理性發(fā)展，相反，一種非社會性的對抗是人的理性發(fā)展的重要途徑。這里明確隱含著沖突對人的理性發(fā)展的積極作用。

沖突教育不僅有利于培養(yǎng)個體的理性能力，同時也有助于社會進步和世界發(fā)展。也就是說，沖突教育不僅能夠引導(dǎo)個體理性地探討和化解沖突，建設(shè)和平非暴力的校園，同時還可以培養(yǎng)個體的理性精神，進一步持續(xù)推動社會進步和世界的和平與發(fā)展。也正是從這個角度，2019年，教科文組織在其發(fā)布的《制止學(xué)校暴力：教師指南》中提出了防治校園暴力的十項行動，強調(diào)教師應(yīng)幫助學(xué)生建設(shè)性地解決沖突。

沖突教育的兩個前提是：第一，沖突是自然的、普遍的和不可避免的；第二，沖突解決過程可以采取不同的形式并導(dǎo)致不同的結(jié)果，如建設(shè)性的或破壞性的結(jié)果。而沖突教育就致力于把這種普遍的沖突引向積極的結(jié)果。

可以看出，無論是德國的沖突教育模式還是北美的沖突解決教育模式，都顯示了沖突教育對于發(fā)展學(xué)生理性思考和論證能力的重要意義。當(dāng)學(xué)生面對相反的陳述、觀點、要求或評價等矛盾性的事物時，能夠從自身的利益、他人的利益和社會共同的利益等多角度思考和分析，尋求解決辦法時，沖突教育的意義就產(chǎn)生了。在這一過程中，不僅發(fā)展了學(xué)生的理性能力，還提升了學(xué)生站在他人或社會角度看問題的移情能力，不僅有利于學(xué)生個人的成長，也有利于形成更加和諧的校園乃至社會大環(huán)境。

《光明日報》（ 2023年06月01日?14版）

關(guān)鍵詞：